QQ:项目过于偏向收费化，所有的应用都和伟大的QB挂一起，有QB和没QB之间的差别巨大。虽然偷菜、抢车位风靡全中国，但从内容上讲，QQ无优势，绝大部分都是转载。

开心：游戏是开心的灵魂，但在太多的小游戏网站冲击下，开心也开心不起来了。游戏本身的限制现在在开心上愈发的被放大。

人人：学生群体。用户基数大，但内容方面有待提高，和QQ类似偏向于全民转载。

豆瓣：人人都有一颗小资(文艺)的心，但不一定每个人都有小资(文艺)的头脑。换句话说，内容没问题，但太过于理想文艺话，容易给用户设立门槛。

139说客，至今未开通，也不打算开通。

微博：全民微博，全民转载。但内容重复、内容过剩太过于严重，名人效应能很快的得到社会反响，随着时间的推移名人也会成为一大限制。

这样一对比下来，发现对所有的都不满意，或许我过于挑剔，或许是这些产品的产品经理自己也搞不明白自己的这个产品理想化是什么样子的，没有目标，盲目的跟进，

 

说下用过的几个：

　最早的是QQ空间，用户最多，分享信息非常方便，但越来越花哨，什么都要Q币，让人觉得很烦很幼稚；

　大学快毕业上校内，大概是08年左右的样子，那时候用的人还不怎么多，和QQ相比，似乎就逊色些；

　工作半年开始用开心，还是粘了一阵子的，因为那上面的同事真的很多，刚开始互相偷菜啊什么的还是很有趣，不过慢慢的就觉得没意思了，特别是内容没有什么帮助性；

　刚上知乎一个月，觉得比开心好，主要因为可以学到知识，希望知乎能够吸引更多学有专攻、见解独特的人上来，问题的归类和浏览设计进一步优化，通过创新提高生命力。