站长工具,就用查一把!
收录查询  关键词排名  Alexa排名  PR检测  友情检测  IP反查  WHOIS查询    更多查询  
  收藏  最近查询 查一把
信息分类 首页 » 资讯信息

好站推荐

IT新闻

  业界猜想

  名人名企

建站推广

  站长创业

  运营推广

设计编程

  美工设计

  开发编程

Good artists copy. Great artists steal的中文在线翻译
信息来源:查一把 发布时间:2012/3/26

这句话我想了许久,的确没见过一个标准答案,只好妄自猜测一下。

其实重点就是偷和抄的区别。

什么是抄?就是你做了一件事,别人一眼能知道你模仿的是谁。

什么是偷?就是你妙手空空,但除了你自己,谁也不知道这些财宝来自何方,甚至失主本人也可能不知情。

抄,我们在中国见的多了。

偷呢?试举几例:

- 生产第一代果冻色 iMac 时,Jonathan Ive 带着团队去糖果店去研究水果糖的质感、色泽,这是偷。
- 设计 iPhone 时,乔布斯和设计团队参考了 Braun 计算器的设计[1]。
- 设计 iMac 时,乔布斯要自己的团队去研究 Cusinart 生产的高档厨具[2]。

这些东西,除非有人细究,是无法被当作“抄”的,但拿来之后,又浑然天成,自成一格,大概就是“伟大的一偷”了。

我觉得这句话和《天下无贼》中黎叔的台词“最烦你们这帮打劫的,一点技术含量也没有”异曲同工。

如果读文学史和艺术史的话(相信科技史更是如此),会发现很少有伟大的作品是凭空出世,“完全原创”的。很多艺术家有一个伟大的创意,但很平庸甚至糟糕地表达了出来,而伟大的艺术家只好“偷”他们的创意,去粗取精,在原作的基础上加入自己的创意,使之升华。黎叔这样的大贼之所以瞧不起打劫的,是因为偷什么、怎么偷都是很有技术含量的。Copy和打劫差不多,其过程毫无创意可言,而Steal则有选择性,有艺术感。

关于这个话题,推荐美国著名学者和法官理查德·波斯纳的一本小册子《论剽窃》其对历史上很多有名的剽窃争议进行了具体分析,很有启发。

1
才华和放荡不羁,有时就是一枚硬币的两面。 而一脸严肃的道德先生,是离“创新”这两个字最远的人。

2
抄袭是不好的? Think different :违反规则,也是战术之一。

iPod 抄袭创通专利的代价是一亿美金赔偿,收获?是颠覆了整个数字音乐市场。 (乔布斯的另一句话是:“能做海盗,何必做海军?”,海盗,以违反法律为职业。)

如果,乔布斯面对巨额赔偿的风险,决定在 iPod 这个产品上做妥协,那他就违反了自己最本质的两个特点:

1 冒险精神
2 对完美产品的追求

那这个人,也就不是乔布斯了。

回到所有事情的开始,他还敢冒风险,空手签下 AppleI 的 50 台订单吗? 他还会为了一个完美的 AppleII ,去寻找家电外壳吗?

3
中国企业抄袭的原罪,在于有些企业做婊子,还要立牌坊。而且,根本没有面对审判和赔偿的风险。(这种环境进一步导致了一些时候,别人不抄都活不下去)

不论什么领域的设计,都可以归结到最基本的立足面,设计这项工作是指一个作品最终成型之前设计师所作的预先构想。这里面有两点,作品最终成型和预先构想,在设计师这个身份独立出来之前(尤其指现代设计),这两点通常是融合在一起的,不仅是职业身份,比如都是工匠,还包括实践的方式,比如古代设计图纸的稀少,工匠依赖的是师承和制式,而非思想和知识。设计独立之后,作品最终成型和预先构想这两点被分开,而设计偏重的是预先构想这一点,当这两点分开独立之后,连接起这两点就有很多的途径,这些途径可以从各个角度来看,比如图纸以及现在的数据是一种连接途径,工程设计也可以看成是一种连接途径,设计效果图可以看成是一种连接途径……有各种类型的连接途径。作品最终成型和预先构想可以全部由同一人完成,比如手工制品比如自制海报等等,可以是一个人或者一台机器来完成,可以是几个人和几台机器来完成,可以是很多部门很多环节很多机器来完成,但不管怎样,设计的重点在于预先构想这一点。

 

构想是抽象的东西,而设计不仅要与他人交流,更主要是要不断与自己交流,将全部的过程停留在抽象的思考是不现实的,必须要一些可视化的模型,比如手绘、计算机设计图或者各种原型样机等等,同他人交流,这些工作当然可以委托他人来实现,在设计师的监督之下,可是与自己交流的时候,基本上需要找到一种探索的可视化模型表达方式,而手绘是最基本的,手绘任何人都会,稍微有一点训练就是。


 

这个问题一般是指手绘的好坏,或者说需要手绘到怎样的程度才可以,无论哪个领域的设计,优秀的设计师和糟糕的手绘这种结合非常普遍。手绘是一种表达技法,它是可以训练而成的(甚至可用“速成法”),但是你可以看到很多上了年纪的设计师,他们的手绘并不变得漂亮,一个说明漂亮不是衡量设计中手绘的要素,另一个说明手绘也不是用来衡量设计的要素。

 

我看问题的标签中有平面设计,平面设计看上去与手绘是否漂亮比起其他设计更紧密一点,比如说传统教育中的“型准不准”,的确需要有训练的基础,可是“型准不准”并不关系到平面设计中最重要的部分,反而从“型准不准”训练而出的设计师,更加刻板和制式化,这一点很好的说明了中国平面设计普遍的质量问题,尤其是 pop 风格的,中国这一类设计中的刻板就是因为在传统训练中只讲究工具而不是表达,当然中国也缺乏涂鸦或者剪报这一类表达的氛围。


 

说到底还是表达和意愿的问题,你看像 Frank Gehry 的手绘就是一坨一坨,人们像对待艺术一样来看待,他也不害臊。而如果仍纠结与这个问题,那么说明你的意愿这一项还没达标。很多没上什么学的工人,与人谈起设计来都是随手扯一张纸,立马就画,虽然画的线都是不直的,可谁又能把线画直?


 

如果只说答案,那么是:不是,可以。

转载请注明出处:站长工具 信息来源:http://www.chayiba.com/Content/355
网友点评